高市早苗、洪森有一個(gè)共同的錯(cuò)誤,那就是相信美國(guó)每次都能贏 日本首相高市早苗公開宣稱中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的任何軍事行動(dòng)都可能構(gòu)成日本的存亡危機(jī)事態(tài),自衛(wèi)隊(duì)或?qū)⑹状涡惺辜w自衛(wèi)權(quán)介入臺(tái)海。這番言論在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)軒然大波,社民黨黨首福島瑞穗直言這是違憲行為,要求其撤回并辭職。聯(lián)合執(zhí)政伙伴日本維新會(huì)更是提出終止合作,72小時(shí)內(nèi)要求高市下臺(tái)。 幾乎同一時(shí)間,泰柬邊境槍炮聲再起。12月7日至8日的激烈沖突讓兩國(guó)邊境七個(gè)府超過(guò)40萬(wàn)泰國(guó)居民和12.7萬(wàn)余柬埔寨平民被迫逃離家園。柬埔寨在泰國(guó)F-16戰(zhàn)機(jī)和先進(jìn)火箭炮系統(tǒng)

日本最近又鬧出動(dòng)靜了——不是地震，不是火山，也不是哪個(gè)議員又在國(guó)會(huì)打瞌睡。 是核。 不是核電站漏了，不是核廢水又排了。 是有人堂而皇之地、用半官方口吻，把“日本要不要造核彈”這個(gè)問(wèn)題，從茶余飯后的閑聊，直接搬上了政策建議桌。 高市早苗身邊那位匿名高參，一句“日本應(yīng)該擁有核武器”，被朝日新聞和共同社一登，全網(wǎng)炸鍋。 不是小報(bào)捕風(fēng)捉影，不是右翼論壇自嗨。 是正經(jīng)媒體、實(shí)名記者、署名信源——雖然人沒露臉，但職位、隸屬、發(fā)言場(chǎng)景全交代了，不是謠言，是信號(hào)。 你說(shuō)奇不奇怪？一個(gè)挨過(guò)兩顆原子彈的國(guó)家，今天

12月19日，日本首相高市早苗在“C5+1”的框架里，把中亞五國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)到東京。本以為只是一次帶著笑意的經(jīng)貿(mào)晚宴，結(jié)果她在桌上攤出了一張新路線圖——一條能繞開俄羅斯的“中亞走廊”設(shè)想。 原來(lái)大家都以為日本這次是沖著中國(guó)的合作而來(lái)，沒想到第一槍卻打向了莫斯科。這個(gè)晚宴，成了日本對(duì)外戰(zhàn)略拐彎的信號(hào)和中國(guó)的外交動(dòng)作先放緩，可對(duì)俄羅斯的策略，馬上加速。 所謂的“中亞走廊”，就是通過(guò)跨里海聯(lián)運(yùn)，把中亞的能源和商品經(jīng)高加索直接送往歐洲，從物流上完全繞開俄羅斯那條線。嘴上說(shuō)的是“區(qū)域互聯(lián)互通”，可一看布局

東京的冬夜剛收住光影，高市早苗在“C5+1”歡迎晚宴上把話題猛地?cái)Q向一條“繞過(guò)俄羅斯的中亞走廊”，不提臺(tái)海、不讓中亞減對(duì)華依賴，直接把靶子對(duì)準(zhǔn)俄羅斯，來(lái)得又快又猛。 中亞五國(guó)首腦都在場(chǎng)，桌上杯盤輕響，桌下心思各異。 高市早苗舉杯的瞬間，眼神像在盤棋，心里掂量的是“先攢籌碼再開新局”。 中亞代表坐得穩(wěn)，臉上微笑客氣，心里盤算更細(xì)：合作可以談，選邊站不行。 有人低聲互換意見，言辭輕巧，意思卻不含糊，“繞俄走廊，能不能真走得通？” 日本和中亞的對(duì)話機(jī)制不是新鮮事，早在二十年前就拉了線，一直停在外長(zhǎng)級(jí)

你有沒有納悶過(guò)，日本首相高市早苗到底哪來(lái)的底氣？ 她在國(guó)會(huì)答辯時(shí)那種狂妄的姿態(tài)，張口就是“臺(tái)灣出事等于日本存亡危機(jī)”，甚至暗示自衛(wèi)隊(duì)要介入。這可不是過(guò)過(guò)嘴癮，自民黨的大佬萩生田光一緊接著就宣布年底要帶三十個(gè)議員竄訪臺(tái)灣。這種赤裸裸的挑釁，正常人看來(lái)簡(jiǎn)直是瘋了，畢竟現(xiàn)在的中國(guó)早已不是一百年前。 但如果你把視角拉開，看看地下的暗流，或許就能讀懂她這份“迷之自信”的來(lái)源。 她敢這么硬氣，恐怕是因?yàn)槿毡居乙碛X得手里握著中國(guó)的“底牌”。有些人總以為間諜離我們很遠(yuǎn)，也就是電影里的橋段，但殘酷的現(xiàn)實(shí)是，從你

關(guān)于高市早苗近期的強(qiáng)硬姿態(tài)，其背后似乎不僅僅是政治口號(hào)。 一種看不見的較量，正在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)等所有關(guān)鍵領(lǐng)域悄然展開。 一些看似尋常的身份和行為，可能隱藏著遠(yuǎn)超想象的意圖。 而中國(guó)的反制，也已經(jīng)從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向了系統(tǒng)性的主動(dòng)布局。 這場(chǎng)無(wú)聲的對(duì)抗，究竟進(jìn)行到了哪一步？ 高市早苗在公開場(chǎng)合的強(qiáng)硬言論，可以看作是日本當(dāng)前國(guó)家戰(zhàn)略的一種外在表現(xiàn)。這種姿態(tài)的背后，往往伴隨著情報(bào)活動(dòng)的同步加強(qiáng)。而這些活動(dòng)，早已脫離了過(guò)去那種單一的軍事范疇，呈現(xiàn)出一種全新的、全領(lǐng)域滲透的態(tài)勢(shì)。 五十萬(wàn)這個(gè)數(shù)字，其真實(shí)性很

如果你在異國(guó)他鄉(xiāng)辛辛苦苦打拼了二十年，孩子在那兒出生、在那兒上學(xué)，甚至連說(shuō)話都帶著那座城市的口音，卻突然被告知必須在幾天內(nèi)收拾所有行李徹底離開，你覺得這是一種什么樣的荒誕？ 2025年的冬天，上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)的T1航站樓，正上演著一場(chǎng)規(guī)模空前的離別。 這不僅僅是一次簡(jiǎn)單的搬遷，更像是一場(chǎng)被政治風(fēng)暴強(qiáng)行按下的“格式化”按鍵。 深夜的候機(jī)大廳里，燈光慘白得讓人心慌，成百上千的日本家庭圍坐在堆積如山的行李箱旁，空氣里彌漫著一種讓人窒息的沉默。 {jz:field.toptypename/} 誰(shuí)能想到

高市早苗最近的日子不太好過(guò)。 她的幕僚前幾天公開拋出一句話：既然中俄朝都有核武器，日本為什么不能有？這話一出，立刻炸了鍋。別看這位顧問(wèn)打著個(gè)人觀點(diǎn)的旗號(hào)，可大家都心知肚明——能讓日本媒體大張旗鼓地報(bào)道，這背后怕是首相府的又一次試探。只不過(guò)這次，他們顯然沒料到會(huì)捅出這么大的簍子。 日本各大在野黨幾乎是集體跳腳。立憲民主黨黨首野田佳彥直接要求高市早苗立刻開除這名顧問(wèn)，說(shuō)此人危險(xiǎn)性極大。公明黨黨首齊藤鐵夫的態(tài)度更強(qiáng)硬，表示無(wú)論是誰(shuí)都要罷免。就連自民黨內(nèi)部都坐不住了，石破茂、巖屋毅這些大佬紛紛出來(lái)表態(tài)

政治棋局的“失焦”：高市早苗的沖動(dòng)與東亞地緣的再校準(zhǔn) 日本政壇的某些保守派人物，總熱衷于在既有的外交框架下制造“歷史遺留”的摩擦點(diǎn)，試圖以民族主義的烈火來(lái)凝聚國(guó)內(nèi)的政治資源。高市早苗此次在國(guó)會(huì)上的“領(lǐng)土宣示”，便是此類策略的一次集中體現(xiàn)。她顯然誤判了當(dāng)下東亞微妙的平衡點(diǎn)，更嚴(yán)重低估了其鄰國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻重塑自身戰(zhàn)略定位的決心。 這次言論的爆發(fā)，猶如在精心維系的冰面上投下了一枚石子，其所激起的漣漪，遠(yuǎn)超其預(yù)期的政治回響。 領(lǐng)土宣示背后的“情緒操控”與“戰(zhàn)略誤判” 高市早苗所采用的敘事模式，是典型的政

航線沒了！ 不是一兩條，是從12月22號(hào)到明年1月4號(hào)，整整46條中日之間的航線，全部停飛。 上海飛東京、北京飛大阪，這些熱門線說(shuō)斷就斷。 航空公司客服電話被打爆，APP上退改簽的提示彈個(gè)不停，好多人的行李箱都收拾好了，又只能原封不動(dòng)地塞回柜子里去。 這可不是什么天氣原因或者航空公司的商業(yè)調(diào)整。 根子就在日本那個(gè)新上任的首相，高市早苗。 她上臺(tái)沒多久，就在國(guó)會(huì)里放狠話，把臺(tái)灣問(wèn)題跟日本什么“存亡危機(jī)事態(tài)”綁在一塊兒，話里話外暗示可能要武力介入臺(tái)海。 這可不是普通的嘴炮，這是直接踩了中國(guó)絕不能退