藍鯨新聞1月10日訊 近日，五礦證券公告，公司正式設立“廣道數字事件先行賠付專項基金”，總規(guī)模2.1億元，用于賠付因廣道數字（920680.BJ，退市整理期簡稱“廣道退”）信息披露違法違規(guī)遭受投資損失的適格投資者。基金存續(xù)期為3個月，由中國證券投資者保護基金有限責任公司擔任管理人。

　　值得一提的是，高達2.1億元的賠償款，已接近五礦證券2024年全年2.52億元的凈利潤。事實上，五礦證券近年營收與凈利潤連續(xù)下滑，2021年至2024年，公司營業(yè)收入由20.26億元萎縮至13.20億元，凈利潤更是從5.27億元銳減至2.52億元，巨額賠付對公司經營而言無疑是“雪上加霜”。

　　投行業(yè)務曾是五礦證券的業(yè)績支柱，以2023年為例，投行業(yè)務收入占比近四成，但這兩年開始走下坡路。2025年全年，五礦證券僅有一個IPO項目，最終主動撤回，全年IPO撤否率高達100%。與此同時，其投行業(yè)務質量評價在2023年至2025年間從A類一路滑落至C類，多張罰單更是反映出業(yè)務質量與合規(guī)水平的短板，未能盡職履行資本市場“看門人”責任。

　　受訪律師認為，對于五礦證券而言，先行賠付可能僅是承擔相關責任的開始，后續(xù)，公司及相關責任人還可能面臨監(jiān)管部門的多重追責，更為深遠的影響在于將嚴重損害公司市場聲譽，對未來業(yè)務拓展造成障礙。

　　保薦機構失職“自食苦果”

　　廣道數字已正式被北京證券交易所終止上市并摘牌。這家公司上市7年來虛增收入逾14億元，造假行為貫穿其上市全程。這是2026年的首只退市股，也是北交所設立以來首例因重大違法被強制退市的上市公司。

　　據監(jiān)管披露，2018年至2024年六個完整會計年度，廣道數字分別虛增營收1.43億元、1.92億元、2.23億元、2.49億元、3.04億元和2.83億元，占當期披露金額比例均超過85%；2024年上半年繼續(xù)虛增7164.61萬元，占比88.11%。財務造假時間早于其北交所上市時間三年，貫穿新三板掛牌后期、公開發(fā)行審核、上市交易以及再融資申報全過程。

　　這場造假不僅金額巨大，貫穿始終，亦是一場自上而下的集體合謀。譬如，實際控制人金文明明知并放任造假行為；財務負責人兼董秘趙璐直接組織員工偽造全套交易憑證，并主導攔截詢證函、偽造回函；多名高管參與合同簽署、票據制作及資金流轉配合。

　　如此惡劣且持續(xù)的財務造假，也將作為保薦機構和主承銷商的五礦證券推到了“風口浪尖”。有業(yè)內人士指出，“在如此大規(guī)模財務造假案例中，保薦機構難辭其咎。”數億的專項賠付基金，也是五礦證券為自身失職付出的階段性代價。

　　在此之前，我國證券市場先行賠付只有四次實踐，分別是2013年萬福生科案、2014年海聯(lián)訊案、2017年欣泰電氣案和2023年紫晶存儲案。

　　業(yè)內人士指出，先行賠付不僅是保薦機構履行監(jiān)管要求，對其執(zhí)業(yè)瑕疵進行實質性補救的體現，更是一種高效的利益兌付安排。對投資者而言，該機制能顯著縮短索賠周期、提升維權確定性，幫助其更快獲得補償。對中介機構而言，主動賠付有助于化解信任危機、減緩聲譽損傷。

　　不過，盈科律師事務所高級合伙人張琦律師在接受藍鯨新聞記者采訪時指出，先行賠付并不構成對投資者索賠權的完全了結。獲得賠付后，投資者仍有權依法向其他責任主體進行追償。該制度本質上是保薦機構主動承擔其應負賠償責任的一種方式，并不免除發(fā)行人實際控制人、高管及其他中介機構等相關方的法定賠償義務。

　　張琦進一步強調，莊閑和app對于五礦證券而言，2.1億元的先行賠付可能僅是承擔相關責任的開始。后續(xù)，公司及相關責任人還可能面臨監(jiān)管部門的多重追責：譬如，在行政責任方面，公司可能被處以警告、沒收業(yè)務收入、罰款等處罰；情節(jié)嚴重的，甚至可能被暫停或撤銷保薦業(yè)務資格。相關直接責任人員也可能面臨警告、罰款等個人處罰。

　　在刑事責任層面，若相關行為情節(jié)嚴重，涉嫌構成欺詐發(fā)行證券罪或違規(guī)披露、不披露重要信息罪，相關責任人員或將依法被追究刑事責任，面臨有期徒刑及罰金等刑罰。

　　此外，監(jiān)管機構還可對相關責任人員采取證券市場禁入措施。更為深遠的影響在于，該事件將嚴重損害五礦證券的市場聲譽，對其未來業(yè)務拓展形成長期障礙。

　　投行評級降為C級

　　這筆巨額賠付，對五礦證券而言是一筆沉重負擔。

　　從過往業(yè)績來看，2021年至2024年，五礦證券營收凈利已經連續(xù)4年下滑。期間，公司分別實現營業(yè)收入20.26億元、14.69億元、14.6億元、13.20億元；凈利潤逐期下降，分別為5.27億元、3.77億元、2.75億元、2.52億元。2025年上半年，五礦證券實現營業(yè)收入5.06億元，同比下滑20.94%；凈利潤1.26億元，同比下滑30%。

　　可見，五礦證券設立的2.1億元先行賠付專項基金，已接近其2024年全年2.52億元的凈利潤規(guī)模，意味著公司幾乎要用一整年的利潤來填補“窟窿”，無疑對公司資本實力及現金流帶來不小壓力。

　　投行業(yè)務是五礦證券的業(yè)績支柱，以2023年為例，投行業(yè)務收入占比近四成。但2024年，公司投行業(yè)務大幅下滑，投行業(yè)務手續(xù)費凈收入3.25億元，同比跌幅高達46.81%，全年IPO撤否率達到80%。

　　2025年上半年，五礦證券投行業(yè)務手續(xù)費凈收入為1.4億元，同比下降17.65%。Wind數據顯示，2025年全年，公司僅有一個IPO項目且選擇撤回，撤否率達到100%。

　　不僅投行業(yè)績下滑，執(zhí)業(yè)質量問題也較為明顯。近三年來，五礦證券的投行業(yè)務質量評級一路下滑：2023年由A類降為B類，2024年維持評級不變，2025年進一步由B類降為C類，成為15家C類券商之一。

　　評級下滑直接反映了其在業(yè)務內部控制、執(zhí)業(yè)質量等方面的多重缺陷。僅在2025年，其投行業(yè)務便已違規(guī)不斷，多次受到監(jiān)管處罰。3月，因內部制衡獨立性不足、報送材料審批管理不到位、部分項目收費不規(guī)范等問題，公司被責令改正，總經理鄭宇、合規(guī)總監(jiān)馬明濤均被出具警示函。

　　5月至6月，五礦證券兩個創(chuàng)業(yè)板IPO保薦項目接連被深交所采取書面警示監(jiān)管措施。其中，作為凝固力IPO保薦人，五礦證券在執(zhí)業(yè)過程中，存在對發(fā)行人發(fā)出商品相關事項、收入確認及相關內部控制情況、研發(fā)相關內部控制、原材料采購和生產入庫相關內部控制、銷售服務商諸多事項核查不到位等違規(guī)問題。東莞思索技術項目則存在未審慎核查發(fā)行人報告期內資金管理等內部控制情況，亦未督促發(fā)行人完整披露歷史沿革中的實際控制人股權代持、關聯(lián)方應收款項余額等關鍵信息等問題。去年11月，思索技術已更換保薦機構，由五礦證券變更為光大證券。

　　業(yè)績下滑、巨額賠付、業(yè)務合規(guī)風險暴露多重挑戰(zhàn)疊加，對于五礦證券而言，無疑要從上至下完成一場合規(guī)與治理的重塑。